MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125919931 · doi:10.1094/pdis-92-6-0903

Development of a SCAR Marker to Track Canola Resistance Against Blackleg Caused by <i>Leptosphaeria maculans</i> Pathogenicity Group 3

2008· article· en· W2125919931 sur OpenAlexaffabout
Mathieu Dusabenyagasani, W. G. Dilantha Fernando

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlacklegCanolaLeptosphaeria maculansBiologyPlant disease resistanceRapeseedBrassicaMarker-assisted selectionCultivarBiotechnologyGeneticsHorticultureGenetic markerGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blackleg of rapeseed and canola (Brassica napus) is caused by various pathogenicity groups (PG) of Leptosphaeria maculans. The disease occurring in the Canadian prairies for the last two decades was caused by PG2 and was controlled by host resistance. PG3 and PG4 isolates have been found recently in Canada, but there is no resistance available against these pathogenicity groups in commercial Canadian varieties. This study sought to identify canola cultivars that could be used as sources of resistance to PG3 and to develop molecular markers for marker-assisted selection. Resistance to PG3 specifically was found in B. napus ‘Dunkeld’ and ‘Quinta’, while B. juncea ‘Cutlass’ and ‘Domo’ proved to be resistant to PG2, PG3, and PG4. A set of F2 progeny of ‘Westar’ (susceptible) × ‘Dunkeld’ was used to identify genetic markers linked to PG3 resistance. These markers were physically located on a BAC clone from B. rapa subsp. pekinensis containing a homolog to a serine threonine 20 (ste20)-like kinase in Arabidopsis thaliana. Thus, we have developed a sequence characterized amplified region (SCAR) marker available for marker-assisted selection in breeding canola for resistance against blackleg caused by L. maculans PG3. This work has received a provisional patent (serial # 60/977,933 – Oct. 5, 2007).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207