MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125920552 · doi:10.4141/cjas10063

S<scp>hort</scp> C<scp>ommunication</scp>: Near infrared reflectance spectroscopy accurately predicts the digestible energy content of barley for pigs

2011· article· en· W2125920552 sur OpenAlexaffvenue
R. T. Zijlstra, M. L. Swift, L. F. Wang, T. Scott, M. J. Edney

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCanadian International Grains InstituteAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNear infrared reflectance spectroscopyBroilerEnergy densityChemistryReflectivitySpectroscopyAnimal scienceFood scienceNear-infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)BiologyPhysicsOpticsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zijlstra, R. T., Swift, M. L., Wang, L. F., Scott, T. A. and Edney, M. J. 2011. Short Communication:Near infrared reflectance spectroscopy accurately predicts the digestible energy content of barley for pigs. Can. J. Anim. Sci. 91: 301–304. Density, chicken apparent metabolizable energy (AME), and near infrared reflectance spectroscopy (NIRS) were tested to predict the widely varying swine digestible energy (DE) content of barley. The DE content of 39 barley samples ranged from 2686 to 3163 kcal kg −1 (90% DM) in grower pigs. The R 2 between DE content and density (0.14) and broiler chicken AME content (0.18 and 0.56, without and with enzyme, respectively) was low. In contrast, the coefficient of determination to predict swine DE content for ground barley samples using NIRS was respectable for external validation (R 2 =0.74) and internal cross validation (1-VR=0.79), but more robust calibrations should be developed for commercial application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207