Temporal geochemical variations in lavas from Kīlauea's Pu‘u ‘Ō‘ō eruption (1983–2010): Cyclic variations from melting of source heterogeneities
Notice bibliographique
Résumé
Geochemical time series analysis of lavas from Kīlauea's ongoing Pu‘u ‘Ō‘ō eruption chronicle mantle and crustal processes during a single, prolonged (1983 to present) magmatic event, which has shown nearly two‐fold variation in lava effusion rates. Here we present an update of our ongoing monitoring of the geochemical variations of Pu‘u ‘Ō‘ō lavas for the entire eruption through 2010. Oxygen isotope measurements on Pu‘u ‘Ō‘ō lavas show a remarkable range (δ 18 O values of 4.6–5.6‰), which are interpreted to reflect moderate levels of oxygen isotope exchange with or crustal contamination by hydrothermally altered Kīlauea lavas, probably in the shallow reservoir under the Pu‘u ‘Ō‘ō vent. This process has not measurably affected ratios of radiogenic isotope or incompatible trace elements, which are thought to vary due to mantle‐derived changes in the composition of the parental magma delivered to the volcano. High‐precision Pb and Sr isotopic measurements were performed on lavas erupted at ∼6 month intervals since 1983 to provide insights about melting dynamics and the compositional structure of the Hawaiian plume. The new results show systematic variations of Pb and Sr isotope ratios that continued the long‐term compositional trend for Kīlauea until ∼1990. Afterward, Pb isotope ratios show two cycles with ∼10 year periods, whereas the Sr isotope ratios continued to increase until ∼2003 and then shifted toward slightly less radiogenic values. The short‐term periodicity of Pb isotope ratios may reflect melt extraction from mantle with a fine‐scale pattern of repeating source heterogeneities or strands, which are about 1–3 km in diameter. Over the last 30 years, Pu‘u ‘Ō‘ō lavas show 15% and 25% of the known isotopic variation for Kīlauea and Mauna Kea, respectively. This observation illustrates that the dominant time scale of mantle‐derived compositional variation for Hawaiian lavas is years to decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».