Assessment of the Therapeutic Response of Hepatocellular Carcinoma Treated With Transcatheter Arterial Chemoembolization
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare contrast-enhanced sonography with 3-phase computed tomography (CT) in assessing the therapeutic response of hepatocellular carcinomas (HCCs) treated with transcatheter arterial chemoembolization (TACE). METHODS: Twenty-nine nodular HCCs treated with TACE were examined with contrast-enhanced sonography, 3-phase helical CT, and conventional angiography. Contrast-enhanced sonographic and CT findings were interpreted separately and prospectively for the presence or absence of contrast enhancement in the treated HCCs. Conventional angiography served as the reference standard. RESULTS: Intratumoral enhancement was seen in 19 HCCs (61%) on contrast-enhanced sonography and 12 HCCs (39%) on CT. Enhancement patterns on sonography were blush in 8 (42%), branching in 2 (11%), nodular in 4 (21%), and stippled in 5 (26%). Of the 19 HCCs with intratumoral enhancement on contrast-enhanced sonography, 13 (68%) showed tumor staining on angiography. Of the 12 HCCs without intratumoral enhancement on sonography, 1 (8%) showed tumor staining on angiography. The sensitivity and specificity of contrast-enhanced sonography in depicting flow in HCCs treated with TACE were 93% and 65%, respectively. The sensitivity and specificity of 3-phase CT were 64% and 100%. CONCLUSIONS: Contrast-enhanced sonography is a more sensitive imaging method than 3-phase CT in depicting vascularity in HCCs treated with TACE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».