Race, sex, and the regulation of urine osmolality: observations made during water deprivation
Notice bibliographique
Résumé
A more concentrated urine is excreted by blacks than whites and by men than women. The purpose of this study was to explore the physiological bases for the race and sex effects during water deprivation when osmoregulation is challenged and differences are amplified. Drinking water was withheld from 17 blacks (10 men) and 19 whites (9 men) for 24 h. Vasopressin (VP) levels and osmolality in plasma (P(osmol)) and urine (U(osmol)) were measured basally and then every 4 h. U(osmol) was higher in blacks at baseline (P = 0.01) and during water deprivation (P = 0.046). Before and during water deprivation, no differences were seen in levels of VP, P(osmol), or the VP-U(osmol) relationship between blacks and whites. Although VP levels were initially higher in men (P < 0.02 for samples collected over the first 12 h), over the last 12 h of water deprivation, U(osmol) was higher (P = 0.027) and more responsive to the level of VP (in terms of slopes, P = 0.0001) in women than men. Our results suggest that, after a period of water deprivation, there develops a sensitivity of the collecting duct to VP that is greater in women. Although U(osmol) is higher in blacks, the race difference in water conservation did not appear to result from differences in the level of VP or the sensitivity of the collecting duct to VP. Upstream effects such as Na(+) uptake in the thick ascending limb, with its ensuing effects on water reabsorption, need to be considered in future studies of the relationship of race to water conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».