N<sub>2</sub>O emissions from spring barley production as influenced by fertilizer nitrogen rate
Notice bibliographique
Résumé
Usage of mineral nitrogen (N) fertilizers for agricultural crop production systems is a major contributor to anthropogenic nitrous oxide (N2O) emissions. As part of a national study to quantify N2O emissions under different cropping systems and in different eco-regions, this study quantified the effect of fertilizer N rate on spring barley (Hordeum vulgare L.) on N2O emissions in 3 yr in a cool maritime climate with humid soil moisture regimes. Treatments were 0, 75 and 150 kg N ha-1 as ammonium nitrate applied as a pre-plant broadcast. N2O emissions were increased by fertilizer N application in each year. In 2003 and 2005, elevated N2O emissions occurred in the 6-wk period following fertilizer application when soil NO3-N concentrations were high. However, in 2004 and 2005, peak N2O emissions occurred near crop harvest. Elevated N2O emissions at this time were attributed to increased carbon availability due to re-wetting of dry soil. Therefore, the effect of fertilizer N management on N2O emissions may not necessarily occur immediately after treatment application. This emphasizes the importance of measuring N2O emissions outside of the crop growth period. Fertilizer-induced cumulative N2O emissions averaged 0.011 and 0.021 kg N kg-1 N when fertilizer N rate was increased from 0 to 75 kg N ha-1 and from 75 to 150 kg N ha-1, respectively, indicating increased N2O emissions when fertilizer is applied at above optimal rates. N2O emissions increased linearly with nitrate intensity, the summation of daily NO3-N concentrations for 0- to 15-cm depth. This suggests that the non-linearity in the relationship between fertilizer N rate and N2O emissions can be explained by the decreasing efficiency in crop NO3-N uptake at high fertilizer N rates. Key words: Hordeum vulgare, soil nitrate, denitrification, carbon availability
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».