MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125976259 · doi:10.5194/acp-14-8017-2014

Enhancing non-refractory aerosol apportionment from an urban industrial site through receptor modeling of complete high time-resolution aerosol mass spectra

2014· article· en· W2125976259 sur OpenAlexafffundabout
M. McGuire, Rachel Chang, Jay G. Slowik, Cheol–Heon Jeong, Robert M. Healy, G. Lu, C. Mihele, Jonathan P. D. Abbatt, J. R. Brook, Greg J. Evans

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationOntario Innovation Trust
Mots-clésAerosolChemistryMass spectrumSulfateEnvironmental chemistryMass spectrometryMass concentration (chemistry)NitrateParticulatesChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Receptor modeling was performed on quadrupole unit mass resolution aerosol mass spectrometer (Q-AMS) sub-micron particulate matter (PM) chemical speciation measurements from Windsor, Ontario, an industrial city situated across the Detroit River from Detroit, Michigan. Aerosol and trace gas measurements were collected on board Environment Canada's Canadian Regional and Urban Investigation System for Environmental Research (CRUISER) mobile laboratory. Positive matrix factorization (PMF) was performed on the AMS full particle-phase mass spectrum (PMFFull MS) encompassing both organic and inorganic components. This approach compared to the more common method of analyzing only the organic mass spectra (PMFOrg MS). PMF of the full mass spectrum revealed that variability in the non-refractory sub-micron aerosol concentration and composition was best explained by six factors: an amine-containing factor (Amine); an ammonium sulfate- and oxygenated organic aerosol-containing factor (Sulfate-OA); an ammonium nitrate- and oxygenated organic aerosol-containing factor (Nitrate-OA); an ammonium chloride-containing factor (Chloride); a hydrocarbon-like organic aerosol (HOA) factor; and a moderately oxygenated organic aerosol factor (OOA). PMF of the organic mass spectrum revealed three factors of similar composition to some of those revealed through PMFFull MS: Amine, HOA and OOA. Including both the inorganic and organic mass proved to be a beneficial approach to analyzing the unit mass resolution AMS data for several reasons. First, it provided a method for potentially calculating more accurate sub-micron PM mass concentrations, particularly when unusual factors are present, in this case the Amine factor. As this method does not rely on a priori knowledge of chemical species, it circumvents the need for any adjustments to the traditional AMS species fragmentation patterns to account for atypical species, and can thus lead to more complete factor profiles. It is expected that this method would be even more useful for HR–ToF–AMS data, due to the ability to understand better the chemical nature of atypical factors from high-resolution mass spectra. Second, utilizing PMF to extract factors containing inorganic species allowed for the determination of the extent of neutralization, which could have implications for aerosol parameterization. Third, subtler differences in organic aerosol components were resolved through the incorporation of inorganic mass into the PMF matrix. The additional temporal features provided by the inorganic aerosol components allowed for the resolution of more types of oxygenated organic aerosol than could be reliably resolved from PMF of organics alone. Comparison of findings from the PMFFull MS and PMFOrg MS methods showed that for the Windsor airshed, the PMFFull MS method enabled additional conclusions to be drawn in terms of aerosol sources and chemical processes. While performing PMFOrg MS can provide important distinctions between types of organic aerosol, it is shown that including inorganic species in the PMF analysis can permit further apportionment of organics for unit mass resolution AMS mass spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207