MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125976458 · doi:10.1194/jlr.m700193-jlr200

A rapid, small-scale procedure for the structural characterization of lipid A applied to Citrobacter and Bordetella strains: discovery of a new structural element

2007· article· en· W2125976458 sur OpenAlexaff
Alina Tîrşoaga, Asmaa El Hamidi, Malcolm B. Perry, Martine Caroff, А. В. Новиков

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitrobacterMicrobiologyChemistryBiologyComputational biologyBiochemistryEnterobacteriaceaeEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endotoxins [lipopolysaccharides (LPSs)] are part of the outer cell membrane of Gram-negative bacteria. Their biological activities are associated mainly with the lipid component (lipid A) and even more specifically with discrete aspects of their fine structure. The need for a rapid and small-scale analysis of lipid A motivated us to develop a procedure that combines direct isolation of lipids A from bacterial cells with sequential release of their ester-linked fatty acids by a mild alkali treatment followed by MALDI-MS analysis. This method avoids the multiple-step LPS extraction procedure and lipid A isolation. The whole process can be performed in a working day and applied to lyophilized bacterial samples as small as 1 mg. We illustrate the method by applying it to the analysis of lipids A of three species of Citrobacter that were found to be identical. On the other hand, when applied to two batches of Bordetella bronchiseptica strain 4650, it highlighted the presence, in one of them, of hitherto unreported hexosamine residues substituting the lipid A phosphate groups, possibly a new camouflage opportunity to escape a host defense system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207