MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125989425 · doi:10.1061/(asce)1076-0431(2000)6:1(12)

Large-Scale Testing of Two Flat Roof Assemblies Insulated with Cellulose

2000· article· en· W2125989425 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Architectural Engineering · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoofMoistureEnvironmental scienceFlat roofMaterials scienceEngineeringStructural engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A laboratory test using a large-scale environmental chamber has been carried out on two flat roof models fully insulated with cellulose fiber. These two models represent the most representative single-cavity flat roofs, built in Montreal between 1930 and 1970, being insulated as part of an energy conservation program. The insulating strategy consists of packing cellulose fiber in the cavity. The goal of the test program was to determine the risk of rotting of the wood structure and moisture accumulation in the roof assembly. The test was performed using real-scale huts that were exposed to 6 months of winter and summer conditions. Two roof assemblies were each divided into five roof cavities. The main variables were the mode of moisture transfer (diffusion only and diffusion combined with air exfiltration), type of vapor barrier, and air leakage paths. The construction of the huts and the monitoring plan are described. The results of the 6-month test program using seven simulated climatic conditions are presented. Wetting and drying curves for different parts of the assemblies as well as the levels of exposure to moisture are presented and analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle