Soil surface CO <sub>2</sub> flux increases with successional time in a fire scar chronosequence of Canadian boreal jack pine forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. To fully understand the carbon (C) cycle impacts of forest fires, both C emissions during the fire and post-disturbance fluxes need to be considered. The latter are dominated by soil surface CO2 flux (Fs), which is still subject to large uncertainties. Fire is generally regarded as the most important factor influencing succession in the boreal forest biome and fire dependant species such as jack pine are widespread. In May 2007, we took concurrent Fs and soil temperature (Ts) measurements in boreal jack pine fire scars aged between 0 and 59 years since fire. To allow comparisons between scars, we adjusted Fs for Ts (FsT) using a Q10 of 2. Mean FsT ranged from 0.56 (± 0.30 sd) to 1.94 (± 0.74 sd) μmol CO2 m−2 s−1. Our results indicate a difference in mean FsT between recently burned (4 to 8 days post fire) and non-burned mature (59 years since fire) forest (P < 0.001), though no difference was detected between recently burned (4 to 8 days post fire) and non-burned young (16 years since fire) forest (P = 0.785). There was a difference in mean FsT between previously young (16 years since fire) and intermediate aged (32 years since fire) scars that were both subject to fire in 2007 (P < 0.001). However, there was no difference in mean FsT between mature (59 years since fire) and intermediate aged (32 years since fire) scars that were both subjected to fire in 2007 (P = 0.226). Furthermore, there was no difference in mean FsT between mature (59 years since fire) and young scars (16 years since fire) that were both subjected to fire in 2007 (P = 0.186). There was an increase in FsT with time since fire for the chronosequence 0, 16 and 59 years post fire (P < 0.001). Our results lead us to hypothesise that the autotrophic:heterotrophic soil respiration ratio increases over post-fire successional time in boreal jack pine systems, though this should be explored in future research. The results of this study contribute to a better quantitative understanding of Fs in boreal jack pine fire scars and will facilitate meta-analyses of Fs in fire scar chronosequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».