MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126003957 · doi:10.1049/iet-syb.2011.0076

Feedback motif for the pathogenesis of Parkinson's disease

2012· article· en· W2126003957 sur OpenAlexaff
M. Cloutier, Richard H. Middleton, P.E. Wellstead

Notice bibliographique

RevueIET Systems Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesScience Foundation Ireland
Mots-clésBistabilityParkinson's diseasePathogenesisDiseaseLevodopaGeneticsBiologyNeuroscienceMedicineImmunologyPhysicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous article on the integrative modelling of Parkinson's disease (PD) described a mathematical model with properties suggesting that PD pathogenesis is associated with a feedback-induced biochemical bistability. In this article, the authors show that the dynamics of the mathematical model can be extracted and distilled into an equivalent two-state feedback motif whose stability properties are controlled by multi-factorial combinations of risk factors and genetic mutations associated with PD. Based on this finding, the authors propose a principle for PD pathogenesis in the form of the switch-like transition of a bistable feedback process from 'healthy' homeostatic levels of reactive oxygen species and the protein α-synuclein, to an alternative 'disease' state in which concentrations of both molecules are stable at the damagingly high-levels associated with PD. The bistability is analysed using the rate curves and steady-state response characteristics of the feedback motif. In particular, the authors show how a bifurcation in the feedback motif marks the pathogenic moment at which the 'healthy' state is lost and the 'disease' state is initiated. Further analysis shows how known risks (such as: age, toxins and genetic predisposition) modify the stability characteristics of the feedback motif in a way that is compatible with known features of PD, and which explain properties such as: multi-factorial causality, variability in susceptibility and severity, multi-timescale progression and the special cases of familial Parkinson's and Parkinsonian symptoms induced purely by toxic stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Systems BiologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207