C4 eudicots are not younger than C4 monocots
Notice bibliographique
Résumé
C(4) photosynthesis is a plant adaptation to high levels of photorespiration. Physiological models predict that atmospheric CO(2) concentration selected for C(4) grasses only after it dropped below a critical threshold during the Oligocene (∼30 Ma), a hypothesis supported by phylogenetic and molecular dating analyses. However the same models predict that CO(2) should have reached much lower levels before selecting for C(4) eudicots, making C(4) eudicots younger than C(4) grasses. In this study, different phylogenetic datasets were combined in order to conduct the first comparative analysis of the age of C(4) origins in eudicots. Our results suggested that all lineages of C(4) eudicots arose during the last 30 million years, with the earliest before 22 Ma in Chenopodiaceae and Aizoaceae, and the latest probably after 2 Ma in Flaveria. C(4) eudicots are thus not globally younger than C(4) monocots. All lineages of C(4) plants evolved in a similar low CO(2) atmosphere that predominated during the last 30 million years. Independent C(4) origins were probably driven by different combinations of specific factors, including local ecological characteristics such as habitat openness, aridity, and salinity, as well as the speciation and dispersal history of each clade. Neither the lower number of C(4) species nor the frequency of C(3)-C(4) intermediates in eudicots can be attributed to a more recent origin, but probably result from variation in diversification and evolutionary rates among the different groups that evolved the C(4) pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».