Hormone and Seed-Specific Regulation of Pea Fruit Growth
Notice bibliographique
Résumé
Growth of young pea (Pisum sativum) fruit (pericarp) requires developing seeds or, in the absence of seeds, treatment with gibberellin (GA) or auxin (4-chloroindole-3-acetic acid). This study examined the role of seeds and hormones in the regulation of cell division and elongation in early pea fruit development. Profiling histone H2A and gamma-tonoplast intrinsic protein (TIP) gene expression during early fruit development identified the relative contributions of cell division and elongation to fruit growth, whereas histological studies identified specific zones of cell division and elongation in exocarp, mesocarp, and endocarp tissues. Molecular and histological studies showed that maximal cell division was from -2 to 2 d after anthesis (DAA) and elongation from 2 to 5 DAA in pea pericarp. Maximal increase in pericarp gamma-TIP message level preceded the maximal rate of fruit growth and, in general, gamma-TIP mRNA level was useful as a qualitative marker for expanding tissue, but not as a quantitative marker for cell expansion. Seed removal resulted in rapid decreases in pericarp growth and in gamma-TIP and histone H2A message levels. In general, GA and 4-chloroindole-3-acetic acid maintained these processes in deseeded pericarp similarly to pericarps with seeds, and both hormones were required to obtain mesocarp cell sizes equivalent to intact fruit. However, GA treatment to deseeded pericarps resulted in elevated levels of gamma-TIP mRNA (6 and 7 DAA) when pericarp growth and cell enlargement were minimal. Our data support the theory that cell division and elongation are developmentally regulated during early pea fruit growth and are maintained by the hormonal interaction of GA and auxin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».