Early interactions of<i>Entamoeba histolytica</i>trophozoites with parenchymal and inflammatory cells in the hamster liver: an immunocytochemical study
Notice bibliographique
Résumé
We studied the early in situ interactions of live and fixed Entamoeba histolytica trophozoites with hamster hepatic parenchymal and inflammatory cells using immunoperoxidase and immunoelectronmicroscopy. Close contact between trophozoites and endothelial cells and the diffusion of amoebic molecules from trophozoites towards nearby endothelial cells and distant hepatocytes were observed. The inflammatory cells around the amoebae and the remnants of parenchymal cells and hepatocytes located close to the lesion had a positive stain for amoebic molecules. In the amoebae, at the ultrastructural level, molecules were attached to the membranes and inside the vesicles. These molecules were apparently released into the space formed between the parasite and the endothelial cells. The endothelial cells and the nearby and distant hepatocytes captured amoebic molecules, and later they became necrotic. Contrarily, when fixed amoebae were inoculated, amoebic molecules were captured by endothelial cells and polymorphonuclear (PMN) leukocytes, but neither suffered any damage. In this work, we are presenting evidence clearly showing that some molecules of the amoeba can diffuse away long distances causing cytotoxic effects and even necrosis on hepatic cells of hamster liver without the need of the trophozoite being in close contact with the target cells. They also may promote lytic or proinflammatory effects by inducing the secretion of enzymes or cytokines in other nonparenchymal cells, like PMN leukocytes and endothelial cells. Our results suggest that the accepted mechanisms of cytotoxicity by amoebae are not exclusively restricted to the following sequence: adhesion, phagocytosis, and necrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».