MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126036013 · doi:10.4103/2156-7514.80374

Imaging of the Bursae

2011· article· en· W2126036013 sur OpenAlexaff
Zameer Hirji, Jaspal S Hunjun, Hema Choudur

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Imaging Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal synovial abnormalities and treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppendicular skeletonMedicineBursitisPathologicalSynovial jointSoft tissuePathologyTendonAnatomyRadiologyOsteoarthritisArticular cartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When assessing joints with various imaging modalities, it is important to focus on the extraarticular soft tissues that may clinically mimic joint pathology. One such extraarticular structure is the bursa. Bursitis can clinically be misdiagnosed as joint-, tendon- or muscle-related pain. Pathological processes are often a result of inflammation that is secondary to excessive local friction, infection, arthritides or direct trauma. It is therefore important to understand the anatomy and pathology of the common bursae in the appendicular skeleton. The purpose of this pictorial essay is to characterize the clinically relevant bursae in the appendicular skeleton using diagrams and corresponding multimodality images, focusing on normal anatomy and common pathological processes that affect them. The aim is to familiarize radiologists with the radiological features of bursitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Imaging ScienceMême sujetMusculoskeletal synovial abnormalities and treatmentsTravaux en français237 207