Dynamic cerebral autoregulation during and following acute hypoxia: role of carbon dioxide
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has shown an inconsistent effect of hypoxia on dynamic cerebral autoregulation (dCA), which may be explained by concurrent CO2 control. To test the hypothesis that hypoxic dCA is mediated by CO2, we assessed dCA (transcranial Doppler) during and following acute normobaric isocapnic and poikilocapnic hypoxic exposures. On 2 separate days, the squat-stand maneuver was used to determine dCA in healthy subjects (n = 8; 3 women) in isocapnic and poikilocapnic hypoxia exposures (end-tidal oxygen pressure 50 Torr for 20 min). In isocapnic hypoxia, the amplitude of the cerebral blood flow response to increases and decreases in mean arterial blood pressure were elevated (i.e., increases in gain of +35 and +28%, respectively; P < 0.05). However, dCA gain to increases in pressure was reduced compared with baseline (-32%, P < 0.05) following the isocapnic hypoxia exposure. Similarly, intravenous bolus injections of sodium nitroprusside and phenylephrine in a separate group of subjects (n = 8; 4 women) also demonstrated a reduction in dCA gain to hypertension following isocapnic hypoxia. In contrast, dCA gain with the squat-stand maneuver did not significantly change from baseline during or following poikilocapnic hypoxia (P > 0.05). Our results demonstrate that dCA impairment in isocapnic hypoxia can be prevented with hypocapnia, and highlight the integrated nature of hypoxic cerebrovascular control, which is under strong CO2 influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».