Prediction of a Francis turbine prototype full load instability from investigations on the reduced scale model
Notice bibliographique
Résumé
The growing development of renewable energies combined with the process of privatization, lead to a change of economical energy market strategies. Instantaneous pricings of electricity as a function of demand or predictions, induces profitable peak productions which are mainly covered by hydroelectric power plants. Therefore, operators harness more hydroelectric facilities at full load operating conditions. However, the Francis Turbine features an axi-symmetric rope leaving the runner which may act under certain conditions as an internal energy source leading to instability. Undesired power and pressure fluctuations are induced which may limit the maximum available power output. BC Hydro experiences such constraints in a hydroelectric power plant consisting of four 435 MW Francis Turbine generating units, which is located in Canada's province of British Columbia. Under specific full load operating conditions, one unit experiences power and pressure fluctuations at 0.46 Hz. The aim of the paper is to present a methodology allowing prediction of this prototype's instability frequency from investigations on the reduced scale model. A new hydro acoustic vortex rope model has been developed in SIMSEN software, taking into account the energy dissipation due to the thermodynamic exchange between the gas and the surrounding liquid. A combination of measurements, CFD simulations and computation of eigenmodes of the reduced scale model installed on test rig, allows the accurate calibration of the vortex rope model parameters at the model scale. Then, transposition of parameters to the prototype according to similitude laws is applied and stability analysis of the power plant is performed. The eigenfrequency of 0.39 Hz related to the first eigenmode of the power plant is determined to be unstable. Predicted frequency of the full load power and pressure fluctuations at the unit unstable operating point is found to be in general agreement with the prototype measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».