A mixed methods inquiry into the determinants of traditional food consumption among three Cree communities of Eeyou Istchee from an ecological perspective
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Aboriginal nations of Canada have higher incidences of chronic diseases, coinciding with profound changes in their environment, lifestyle and diet. Traditional foods can protect against the risks of chronic disease. However, their consumption is in decline, and little is known about the complex mechanisms underlying this trend. OBJECTIVE: To identify the factors involved in traditional food consumption by Cree Aboriginal people living in 3 communities in northern Quebec, Canada. Design. A mixed methods explanatory design, including focus group interviews to interpret the results of logistic regression. METHODS: This study includes a secondary data analysis of a cross-sectional survey of 3 Cree communities (n=374) and 4 focus group interviews (n=23). In the first, quantitative phase of the study, data were collected using a food-frequency questionnaire along with a structured questionnaire. Subsequently, the focus group interviews helped explain and build on the results of logistic regressions. RESULTS: People who consume traditional food 3 days or more weekly were more likely to be 40 years old and over, to walk 30 minutes or more per day, not to have completed their schooling, to live in Mistissini and to be a hunter (p<0.05 for all comparisons). The focus group participants provided explanations for the quantitative analysis results or completed them. For example, although no statistical association was found, focus group participants believed that employment acts as both a facilitator and a barrier to traditional food consumption, rendering the effect undetectable. In addition, focus group participants suggested that traditional food consumption is the result of multiple interconnected influences, including individual, family, community and environmental influences, rather than a single factor. CONCLUSION: This study sheds light on a number of factors that are unique to traditional foods, factors that have been understudied to date. Efforts to promote and maintain traditional food consumption could improve the overall health and wellbeing of Cree communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».