Clarification of the Lycodes diapterus Species Complex (Perciformes: Zoarcidae), with Comments on the Subgenus Furcimanus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lycodes diapterus, the type species of Furcimanus, has been divided into as many as three subspecies (L. diapterus diapterus, L. d. beringi, and L. d. nakamurae). Although L. d. nakamurae has been broadly recognized as a distinct species by recent authors, the status of L. d. beringi is unresolved, and several authors have noted the need for a comprehensive morphological study of L. diapterus. Based on an examination of nearly 500 specimens collected from Kamchatka to California, we herein recognize Lycodes beringi as a valid species distinguished from L. diapterus by meristics and squamation. Lycodes beringi is distributed from southeastern Kamchatka through the Bering Sea, Commander and Aleutian Islands, Gulf of Alaska, and south along the North American west coast to Puget Sound, while L. diapterus ranges from the Pacific coast of Vancouver Island south along the U.S. west coast to southern California. In this report we document the morphological variation present in L. diapterus and L. beringi and designate a lectotype for L. beringi. We also provide diagnoses, descriptions, and distribution information for both forms, and compare them with closely related congeners, providing comments on the subgenus Furcimanus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle