A FAR-INFRARED SPECTROSCOPIC SURVEY OF INTERMEDIATE REDSHIFT (ULTRA) LUMINOUS INFRARED GALAXIES
Notice bibliographique
Résumé
We present Herschel far-IR photometry and spectroscopy as well as ground-based CO observations of an intermediate redshift (0.21 ⩽ z ⩽ 0.88) sample of Herschel -selected (ultra)-luminous infrared galaxies ( L IR > 10 11.5 L ☉ ). With these measurements, we trace the dust continuum, far-IR atomic line emission, in particular [C ii ] 157.7 μm, as well as the molecular gas of z ∼ 0.3 luminous and ultraluminous infrared galaxies (LIRGs and ULIRGs) and perform a detailed investigation of the interstellar medium of the population. We find that the majority of Herschel -selected intermediate redshift (U)LIRGs have L C ii / L FIR ratios that are a factor of about 10 higher than that of local ULIRGs and comparable to that of local normal and high- z star-forming galaxies. Using our sample to bridge local and high- z [C ii ] observations, we find that the majority of galaxies at all redshifts and all luminosities follow an L C ii − L FIR relation with a slope of unity, from which local ULIRGs and high - z active-galactic-nucleus-dominated sources are clear outliers. We also confirm that the strong anti-correlation between the L C ii / L FIR ratio and the far-IR color L 60 / L 100 observed in the local universe holds over a broad range of redshifts and luminosities, in the sense that warmer sources exhibit lower L C ii / L FIR at any epoch. Intermediate redshift ULIRGs are also characterized by large molecular gas reservoirs and by lower star formation efficiencies compared to that of local ULIRGs. The high L C ii / L FIR ratios, the moderate star formation efficiencies ( L IR / or L IR / ), and the relatively low dust temperatures of our sample (which are also common characteristics of high- z star-forming galaxies with ULIRG-like luminosities) indicate that the evolution of the physical properties of (U)LIRGs between the present day and z > 1 is already significant by z ∼ 0.3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».