MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126085693 · doi:10.1103/physrevlett.93.142501

Laser Spectroscopic Determination of the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>6</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi></mml:math>Nuclear Charge Radius

2004· article· lv· W2126085693 sur OpenAlexaff
Li-Bang Wang, Peter Mueller, K. Bailey, G. W. F. Drake, J. P. Greene, Deborah J. Henderson, R. J. Holt, R. V. F. Janssens, C. L. Jiang, Zheng‐Tian Lu, Thomas P. O’Connor, R. C. Pardo, K. E. Rehm, J. P. Schiffer, Xingzhou Tang

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2004
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRADIUSPhysicsSpectroscopyIsotopeLaserHaloCharge (physics)Atomic physicsComputer scienceOpticsNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have performed precision laser spectroscopy on individual $^{6}\mathrm{H}\mathrm{e}$ (${t}_{1/2}=0.8\text{ }\text{ }\mathrm{s}$) atoms confined and cooled in a magneto-optical trap, and measured the isotope shift between $^{6}\mathrm{H}\mathrm{e}$ and $^{4}\mathrm{H}\mathrm{e}$ to be $43\text{ }\text{ }194.772\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.056\text{ }\text{ }\mathrm{M}\mathrm{H}\mathrm{z}$ for the ${2}^{3}{S}_{1}\ensuremath{-}{3}^{3}{P}_{2}$ transition. Based on this measurement and atomic theory, the nuclear charge radius of $^{6}\mathrm{H}\mathrm{e}$ is determined for the first time in a method independent of nuclear models to be $2.054\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.014\text{ }\text{ }\mathrm{f}\mathrm{m}$. The result is compared with the values predicted by a number of nuclear structure calculations and tests their ability to characterize this loosely bound halo nucleus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207