Low-dose metronomic cyclophosphamide combined with vascular disrupting therapy induces potent antitumor activity in preclinical human tumor xenograft models
Notice bibliographique
Résumé
Vascular disrupting agents preferentially target the established but abnormal tumor vasculature, resulting in extensive intratumoral hypoxia and cell death. However, a rim of viable tumor tissue remains from which angiogenesis-dependent regrowth can occur, in part through the mobilization and tumor colonization of circulating endothelial progenitor cells (CEP). Cotreatment with an agent that blocks CEPs, such as a vascular endothelial growth factor pathway-targeting biological antiangiogenic drug, results in enhanced antitumor efficacy. We asked whether an alternative therapeutic modality, low-dose metronomic chemotherapy, could achieve the same result given its CEP-targeting effects. We studied the combination of the vascular disrupting agent OXi4503 with daily administration of CEP-inhibiting, low-dose metronomic cyclophosphamide to treat primary orthotopic tumors with the use of the 231/LM2-4 breast cancer cell line and MeWo melanoma cell line. In addition, CEP mobilization and various tumor characteristics were assessed. We found that daily p.o. low-dose metronomic cyclophosphamide was capable of preventing the CEP spike and tumor colonization induced by OXi4503. This was associated with a decrease in the tumor rim and marked suppression of primary 231/LM2-4 growth in nude as well as severe combined immunodeficient mice. Similar results were found in MeWo-bearing nude mice. The delay in tumor growth was accompanied by significant decreases in microvessel density, perfusion, and proliferation, and a significant increase in tumor cell apoptosis. No overt toxicity was observed. The combination of OXi4503 and metronomic chemotherapy results in prolonged tumor control, thereby expanding the list of therapeutic agents that can be successfully integrated with metronomic low-dose chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».