MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126105126 · doi:10.1093/petrology/egm005

Nature of Sub-volcanic Magma Chambers, Deccan Province, India: Evidence from Quantitative Textural Analysis of Plagioclase Megacrysts in the Giant Plagioclase Basalts

2007· article· en· W2126105126 sur OpenAlexaff
Michael D. Higgins, D. Chandrasekharam

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlagioclaseGeologyBasaltMagma chamberGeochemistryMagmaFlood basaltVolcanoLavaPetrologyQuartzSeismologyVolcanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sub-volcanic magma chambers might be a widespread component of flood basalt provinces, and their presence can be revealed in some cases by plagioclase megacrystic basalts. In at least four levels within the Deccan flood basalt sequence the generally low abundance of small plagioclase crystals increases to 5–25%, with some as large as 30 mm long. These Giant Plagioclase Basalt (GPB) flows were formed by mixing of megacryst-rich and megacryst-poor magmas. The crystal size distributions (CSD) of these megacrysts mostly plot as almost straight lines on a classic CSD diagram. For a plagioclase growth rate of 10−10 mm/s steady-state magma chamber models and simple continuous growth suggest residence times of 500–1500 years. However, the lack of crystals smaller than 2 mm suggests that coarsening may have been involved and crystal shape can help define the environment where this happened. Plagioclase megacrysts are very tabular and commonly form clusters of sub-parallel crystals, characteristics that are also found in the plagioclase of anorthosites formed by flotation at the top of shallow magma chambers and crystallization in a high Peclet number regime (e.g. Skaergaard; Sept Îles). A possible history is as follows. (1) Plagioclase megacrysts crystallize in a convecting magma chamber just below the lava pile. (2) Currents sweep the crystals to the top of the chamber, where they accumulate as a result of their buoyancy. The crystals coarsen in response to the continuous supply of hot magma. (3) New magma sweeps through the plagioclase mush, mingles and mixes, then erupts to form the GPBs. The residence time recorded by the megacrysts in the GPBs is that of the magma chamber where the megacrysts formed, not that of the magmas that make up the megacryst-poor part of the GPBs or the other megacryst-poor lavas. Lavas with megacrysts similar to the GPBs are uncommon but widespread (Galapagos, Surtsey, etc.), and suggest the presence of sub-volcanic magma chambers elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207