Cardiovascular control, autonomic function, and elite endurance performance in spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to determine the relationship between level of injury, completeness of injury, resting as well as exercise hemodynamics, and endurance performance in athletes with spinal cord injury (SCI). Twenty-three elite male paracycling athletes (C3-T8) were assessed for neurological level/completeness of injury, autonomic completeness of injury, resting cardiovascular function, and time to complete a 17.3-km World Championship time-trial test. A subset were also fitted with heart rate (HR) monitors and their cycles were fitted with a global positioning systems device (n = 15). Thoracic SCI exhibited higher seated systolic blood pressure along with superior time-trial performance compared with cervical SCI (all P < 0.01). When further stratified by autonomic completeness of injury, the four athletes with cervical autonomic incomplete SCI exhibited a faster time-trial time and a higher average speed compared with cervical autonomic complete SCI (all P < 0.042). Maximum and average HR also tended to be higher in cervical autonomic incomplete vs autonomic complete. There were no differences in time-trial time, HR, or speed between thoracic autonomic complete vs incomplete SCI. In conclusion, autonomic completeness of injury and the consequent ability of the cardiovascular system to respond to exercise appear to be a critical determinant of endurance performance in elite athletes with cervical SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».