MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126117622 · doi:10.1177/0115426504019006646

Current Literature: Standardization of IV Insulin Therapy Improves the Efficiency and Safety of Blood Glucose Control in Critically Ill Adults

2004· article· en· W2126117622 sur OpenAlexaff
Todd W. Canada

Notice bibliographique

RevueNutrition in Clinical Practice · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCritically illStandardizationIntensive care medicineInsulinInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Aggressive glycemic control improves mortality and morbidity in critically ill adults; however, implementation of such a strategy can be logistically difficult. This study evaluates the efficiency and safety of a nurse-managed insulin protocol in critically ill adults. DESIGN: Combined retrospective-prospective before-after cohort study. SETTING: Twenty-one bed medical/surgical intensive care unit (ICU) in a tertiary care hospital. PATIENTS: Two cohorts of 50 consecutive ICU patients requiring insulin infusions. INTERVENTION: Patients in the control cohort received insulin infusions titrated according to target blood glucose ranges and sliding scales at the physician's discretion. Patients in the interventional cohort received an insulin infusion adjusted using a standardized protocol targeting a blood glucose of 4.5 to 6.1 mmol/L (81 to 110 mg/dL). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Efficiency was measured by comparing the time to reach, and the time spent within, the target range between cohorts. Safety was assessed by comparing the incidence of severe hypoglycemia, the frequency of rescue dextrose administration, and the cumulative time that the infusion was held for hypoglycemia between cohorts. Patients in the interventional cohort reached their target more rapidly (11.3± 7.9 vs 16.4 ± 12.6 hours; p = .028) and maintained their blood glucose within the target range longer (11.5 ± 3.7 vs 7.1 ± 5.0 hours/day; p < .001) than controls. The standardized protocol yielded a 4-fold reduction in the incidence of severe hypoglycemia (4 vs 16%; p = .046) and reduced the median frequency of dextrose rescue therapy (0 [0 to 0.91] vs 0.17 [0 to 1.2] episodes/patient per day; p = .01) as compared with controls. CONCLUSION: Standardization of intensive insulin therapy improves the efficiency and safety of glycemic control in critically ill adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition in Clinical PracticeMême sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patientsTravaux en français237 207