MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126123964 · doi:10.11646/zootaxa.3889.3.4

A review of the Hexactinellida (Porifera) of Chile, with the first record of Caulophacus Schulze, 1885 (Lyssacinosida: Rossellidae) from the Southeastern Pacific Ocean

2014· review· en· W2126123964 sur OpenAlexaff
Henry M. Reiswig, Juan Francisco Araya

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensUniversity of VictoriaRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBathyal zoneArchipelagoBiologyOceanographyAbyssal zoneEcologyBenthic zoneFisheryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All records of the 15 hexactinellid sponge species known to occur off Chile are reviewed, including the first record in the Southeastern Pacific of the genus Caulophacus Schulze, 1885, with the new species Caulophacus chilense sp. n. collected as bycatch in the deep water fisheries of the Patagonian toothfish Dissostichus eleginoides Smitt, 1898 off Caldera (27ºS), Region of Atacama, northern Chile. All Chilean hexactinellid species occur in bathyal to abyssal depths (from 256 up to 4142 m); nine of them are reported for the Sala y Gomez and Nazca Ridges, with one species each in the Juan Fernandez Archipelago and Easter Island. The Chilean hexactinellid fauna is still largely unknown, consisting of only 2.5 % of the known hexactinellid extant species. Further studies and deep water sampling are essential to assess their ecology and distribution, particularly in northern Chile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207