A novel non‐CB1/TRPV1 endocannabinoid‐mediated mechanism depresses excitatory synapses on hippocampal CA1 interneurons
Notice bibliographique
Résumé
Endocannabinoids (eCBs) mediate various forms of synaptic plasticity at excitatory and inhibitory synapses in the brain. The eCB anandamide binds to several receptors including the transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1) and cannabinoid receptor 1 (CB1). We recently identified that TRPV1 is required for long-term depression at excitatory synapses on CA1 hippocampal stratum radiatum interneurons. Here we performed whole-cell patch clamp recordings from CA1 stratum radiatum interneurons in rat brain slices to investigate the effect of the eCB anandamide on excitatory synapses as well as the involvement of Group I metabotropic glutamate receptors (mGluRs), which have been reported to produce eCBs endogenously. Application of the nonhydrolysable anandamide analog R-methanandamide depressed excitatory transmission to CA1 stratum radiatum interneurons by ∼50%. The Group I mGluR agonist DHPG also depressed excitatory glutamatergic transmission onto interneurons to a similar degree, and this depression was blocked by the mGluR5 antagonist MPEP (10 μM) but not by the mGluR1 antagonist CPCCOEt (50 μM). Interestingly, however, neither DHPG-mediated nor R-methanandamide-mediated depression was blocked by the TRPV1 antagonist capsazepine (10 μM), the CB1 antagonist AM-251 (2 μM) or a combination of both, suggesting the presence of a novel eCB receptor or anandamide target at excitatory hippocampal synapses. DHPG also occluded R-methanandamide depression, suggesting the possibility that the two drugs elicit synaptic depression via a shared signaling mechanism. Collectively, this study illustrates a novel CB1/TRPV1-independent eCB pathway present in the hippocampus that mediates depression at excitatory synapses on CA1 stratum radiatum interneurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».