MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126147349 · doi:10.1093/eurheartj/ehu171

Effects of the high-density lipoprotein mimetic agent CER-001 on coronary atherosclerosis in patients with acute coronary syndromes: a randomized trial

2014· article· en· W2126147349 sur OpenAlexafffundabout
Jean‐Claude Tardif, Christie M. Ballantyne, Philip J. Barter, Jean‐Louis Dasseux, Zahi A. Fayad, Marie Claude Guertin, John J.P. Kastelein, Constance Keyserling, H. Klepp, Wolfgang Köenig, Philippe L. L’Allier, Jacques Lespérance, T.F. Lüscher, John F. Paolini, Ahmed Tawakol, David D. Waters, Pfeffer Ma, Verity J. Brown, Jean L. Rouleau, Peter Watkins, Lingling Wei, Gilbert Gosselin, Céline Chayer, Sylvain Lanthier, G B Pelletier, Normand Racine, Himanshu Agarwal, Emmanouil S. Brilakis, Louis Cannon, Didier Carrié, Jennifer Corbelli, Pierre Coste, Robbert de Winter, Abbey Diaz, S Eisenberg, Bruce W. Ennis, Jean Fajadet, Neil Fam, David Fortuin, C. Gessler, Cindy L. Grines, Diego de Sousa Guerra, H. Gum, Thomas Haldis, Ton Heestermans, Jean-Paul Herrman, T. Huynh, Elvin Kedhi, Michael J. Koren, Simon Kouz, Merrill Krolick, Gregory Kumkumian, Shahar Lavi, Ruijie Li, Arif Masud, Christopher McAlhany, Frank McGrew, Charles O’Shaughnessy, A. J. M. Oude Ophuis, Kirk Parr, William F. Penny, Yves Pesant, H. Post, Stuart Robinson, Josep Rodés‐Cabau, Andrew K. Roy, Sam Schulman, Fiona Spence, George A. Stouffer, Tomasz Styŝ, B. Sussex, Naeem Tahirkheli, Jean Grégoire, Jurriën M. ten Berg, Ad J. van Boven, Clemens von Birgelen, Douglas Weinstein

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesInstitut de Cardiologie de Montréal
Mots-clésMedicineAtheromaPlaceboCardiologyCoronary atherosclerosisInternal medicineIntravascular ultrasoundRandomized controlled trialCoronary artery diseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: High-density lipoproteins (HDLs) have several potentially protective vascular effects. Most clinical studies of therapies targeting HDL have failed to show benefits vs. placebo. OBJECTIVE: To investigate the effects of an HDL-mimetic agent on atherosclerosis by intravascular ultrasonography (IVUS) and quantitative coronary angiography (QCA). DESIGN AND SETTING: A prospective, double-blinded, randomized trial was conducted at 51 centres in the USA, the Netherlands, Canada, and France. Intravascular ultrasonography and QCA were performed to assess coronary atherosclerosis at baseline and 3 (2-5) weeks after the last study infusion. PATIENTS: Five hundred and seven patients were randomized; 417 and 461 had paired IVUS and QCA measurements, respectively. INTERVENTION: Patients were randomized to receive 6 weekly infusions of placebo, 3 mg/kg, 6 mg/kg, or 12 mg/kg CER-001. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary efficacy parameter was the nominal change in the total atheroma volume. Nominal changes in per cent atheroma volume on IVUS and coronary scores on QCA were also pre-specified endpoints. RESULTS: The nominal change in the total atheroma volume (adjusted means) was -2.71, -3.13, -1.50, and -3.05 mm(3) with placebo, CER-001 3 mg/kg, 6 mg/kg, and 12 mg/kg, respectively (primary analysis of 12 mg/kg vs. placebo: P = 0.81). There was also no difference among groups for the nominal change in per cent atheroma volume (0.02, -0.02, 0.01, and 0.19%; nominal P = 0.53 for 12 mg/kg vs. placebo). Change in the coronary artery score was -0.022, -0.036, -0.022, and -0.015 mm (nominal P = 0.25, 0.99, 0.55), and change in the cumulative coronary stenosis score was -0.51, 2.65, 0.71, and -0.77% (compared with placebo, nominal P = 0.85 for 12 mg/kg and nominal P = 0.01 for 3 mg/kg). The number of patients with major cardiovascular events was 10 (8.3%), 16 (13.3%), 17 (13.7%), and 12 (9.8%) in the four groups. CONCLUSION: CER-001 infusions did not reduce coronary atherosclerosis on IVUS and QCA when compared with placebo. Whether CER-001 administered in other regimens or to other populations could favourably affect atherosclerosis must await further study. Name of the trial registry: Clinicaltrials.gov; Registry's URL: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01201837?term=cer-001&rank=2; TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT01201837.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations252
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207