Immunodetection of Osteopontin at Sites of Resorption in the Pulp of Rat Molars
Notice bibliographique
Résumé
Osteopontin (OPN) has been proposed to act as a substrate for osteoclast adhesion during bone resorption. The aim of the present study was to examine the presence and distribution of OPN at sites of resorption in traumatized radicular pulp. The upper first molars of 6-week-old male Sprague-Dawley rats were luxated and then repositioned in the original sockets. The animals were sacrificed by intracardiac perfusion at 10 and 14 days after tooth reimplantation. The teeth were decalcified in EDTA and then processed for embedding in paraffin for histochemistry or LR White resin for immunocytochemistry. Odontoclasts were identified by their multinucleated morphology and expression of tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP). Osteopontin was immunolocalized using postembedding colloidal gold labeling with a chicken egg yolk anti-rat OPN antibody. After reimplantation of the teeth, TRAP-positive cells were present along the pulp dentin wall. Osteopontin was not consistently detected at exposed predentin/dentin surfaces. However, gold particles were often found at the margin of resorption lacunae. Labeling was also seen over the Golgi region and cytoplasmic vesicles of odontoclasts and of neutrophils and fibroblast-like cells. The results suggest that accumulation of OPN at the predentin/dentin surface is not a prerequisite for adhesion of odontoclasts to the wall substance and that recruited odontoclasts produce OPN locally to mediate cell and/or matrix events within the resorption lacuna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».