Seasonal dynamics of autotrophic and heterotrophic plankton metabolism and P<sub>CO2</sub> in a subarctic Greenland fjord
Notice bibliographique
Résumé
We measured net planktonic community production (NCP), community respiration (CR), and gross primary production (GPP) in September, February, and May in a subarctic Greenland fjord influenced by glacial meltwater and terrestrial runoff. Potential controls of pelagic carbon cycling, including the role of terrestrial carbon, were investigated by relating surface‐water partial pressure of CO2 (PCO2), NCP, GPP, and CR to physicochemical conditions, chlorophyll a (Chl a) concentration, phytoplankton production, inventories of particulate (POC) and dissolved organic carbon (DOC) and vertical flux of POC. The planktonic community was net heterotrophic in the photic zone in September (NCP 5 ‒21 ± 45 mmol O2 m‒2 d‒1) and February (NCP 5 ‒17 mmol O2 m‒2 d‒1) but net autotrophic during a developing spring bloom in May (NCP 5 129 ± 102 mmol O2 m‒2 d‒1). In September, higher temperatures, shorter day lengths, and lower Chl a concentrations compared with May caused increased rates of CR, lower GPP rates, and net heterotrophy in the photic zone. The GPP required to exceed CR and where NCP becomes positive was low (in May: 1.58 ± 0.48 µmol O2 L‒1 d‒1 and September: 3.06 ± 0.82 µmol O2 L‒1 d‒1) and in the range of open ocean values, indicating that allochtonous carbon did not stimulate CR. The PCO2 in the surface water was below atmospheric levels (September average 25.0 ± 0.71 Pa, February 35.4 ± 0.40 Pa, and May 19.8 ± 1.21 Pa), rendering the ecosystem a sink of atmospheric CO2. NCP was identified as an important driver of surface PCO2 , with high rates of autotrophy and vertical export of POC reducing surface PCO2 during summer. In winter, net heterotrophy added CO2 to the water column, but this postive effect on PCO2 was balanced by simultaneous cooling of the water column, which decreased PCO2 because of increased solubility of CO2. High autochthonous production implies a relatively limited influence of allochthonous carbon on pelagic carbon balance and CO2 dynamics in the fjord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».