MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126168964

An Exploration of Froebel’s Gift Number 14 leads to Monolinear, Re-entrant, Dichromic Mono-Polyomino Weavings

2011· article· en· W2126168964 sur OpenAlexaff
Eva Knoll, Wendy Landry

Notice bibliographique

RevueProceedings of Bridges 2011: Mathematics, Music, Art, Architecture, Culture · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDesign Education and Practice
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Focus (optics)Dimension (graph theory)Modular designComputer scienceComponent (thermodynamics)Mathematics educationHuman–computer interactionVisual artsEpistemologyMathematicsArtificial intelligenceArtCombinatoricsProgramming languagePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Froebel, the inventor of the Kindergarten [1] designed the “Gifts” and “Occupations” given to the children, he deliberately selected materials that provided a haptic dimension to their explorations. This physicality in the interaction with the gifts can create a significant potential learning focus making full use of concepts of spatial reasoning (front-back, over-under, etc.). For adults playing with the materials for the first time, and incorporating a reflective component in their doing and their thinking, the Gifts can provide a novel perspective on other, deeper mathematical concepts. The following paper and its accompanying workshop present some activities possible with Gift # 14, which involves the Occupation of paper weaving, and explore ideas in modular arithmetic, combinatorial geometry, ethnomathematics and more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of Bridges 2011: Mathematics, Music, Art, Architecture, CultureMême sujetDesign Education and PracticeTravaux en français237 207