The Dilemma of Central Serous Retinopathy, a Corticosteroid-induced Complication, in Patients with Ocular Inflammatory Disease
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Rheumatologists sometimes collaborate with ophthalmologists in the management of patients with ocular inflammatory disease. Corticosteroids are often a valuable component of this management. Ophthalmic complications associated with corticosteroid usage include cataract and glaucoma. Corticosteroids have also been implicated in another important cause of visual loss, central serous retinopathy (CSR)1,2, a disorder characterized by neurosensory detachment of the retina affecting the macula. The combination of CSR, best managed by reduction in corticosteroid dosage, and inflammation usually requiring increased corticosteroid dosage creates a dilemma such that worsening visual acuity should be treated paradoxically with reduction in corticosteroid dosage. A 34-year-old male patient with history of juvenile idiopathic arthritis and uveitis complained of blurred vision in the left eye for 3 days, which was 3 weeks after increasing prednisone dose to 10 mg daily. He was functionally blind in the right eye due to band keratopathy. Vision was 20/25+2 in the left eye. The fundus examination revealed CSR, confirmed by ocular coherence tomography (OCT; Figure 1) and fluorescein … Address correspondence to Dr. S.R Gupta, 3375 SW Terwilliger Blvd., Portland, Oregon 97239; E-mail: seema\_r\_gupta{at}yahoo.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».