MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126188891 · doi:10.1111/nph.12806

Exploring <i><scp>P</scp>icea glauca</i> aquaporins in the context of needle water uptake and xylem refilling

2014· article· en· W2126188891 sur OpenAlexaff
Joan Laur, Uwe G. Hacke

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXylemAquaporinVascular bundleContext (archaeology)EndodermisWater transportParenchymaBotanyBiologyTracheidPhloemVascular tissueWater flowCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conifer needles have been reported to absorb water under certain conditions. Radial water movement across needle tissues is likely influenced by aquaporin (AQP) water channels. Foliar water uptake and AQP localization in Picea glauca needles were studied using physiological and microscopic methods. AQP expression was measured using quantitative real-time PCR. Members of the AQP gene family in spruce were identified using homology search tools. Needles of drought-stressed plants absorbed water when exposed to high relative humidity (RH). AQPs were present in the endodermis-like bundle sheath, in phloem cells and in the transfusion parenchyma of needles. Up-regulation of AQPs in high RH coincided with embolism repair in stem xylem. The present study also provides the most comprehensive functional and phylogenetic analysis of spruce AQPs to date. Thirty putative complete AQP sequences were found. Our findings are consistent with the hypothesis that AQPs facilitate radial water movement from the needle epidermis towards the vascular tissue. Foliar water uptake may occur in late winter when needles are covered by melting snow and may provide a water source for embolism repair before the beginning of the growing season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207