Popular Health Promotion Strategies Among Chinese and East Indian Immigrant Women
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To advance understanding about the popular health promotion strategies and factors associated with the successful transfer and uptake of health messages among Chinese and Indian immigrant women. METHODS: Eight focus groups were conducted with 46 immigrant women, 24 from Mainland China and 22 from India, who had lived less than 5 years in Canada. Audiotaped data were transcribed, translated and analyzed by identification of themes and subcategories within and between groups. RESULTS: In both ethnic groups, discussions on promoting health messages had five major themes, i.e., sources, barriers, facilitators, credibility and ways to improve access along with group specific sub-themes. Despite identification of several diverse sources of health information in the adopted country, Indian and Chinese immigrant women perceived most strategies as not very effective. The reasons of perceived ineffectiveness were barriers to accessing and comprehending the health messages; and limited prior exposure to institution based or formal health promotion initiatives. These women were more familiar with informal means of obtaining health information such as social networks, mass media and written materials in their mother tongue. CONCLUSION: Existing health communication and health promotion models need to be re-orientated from a one-way information flow to a two-way dialogue model to bridge the gap between program efficacy and effectiveness to reach underserved immigrant women. An "outside the box" approach of non-institutional informal health promotion strategies needs to be tested for the studied groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».