Safety and Effectiveness of Radiologic Percutaneous Gastrostomy and Gastro jejunostomy in Children with Cardiac Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of our study was to evaluate the safety and effectiveness of radiologic percutaneous gastrostomy and gastrojejunostomy for providing nutritional support in children with cardiac disease. MATERIALS AND METHODS: Retrospective chart review of 58 children with cardiac disease who underwent radiologic percutaneous gastrostomy from November 2001 to June 2005 was conducted. Patient data were collected until January 2007. The patients' weights were collected at the time of insertion and 6, 12, 18, and 24 months after insertion, and weight-for-age z-scores were calculated. RESULTS: The mean weight-for-age z-score increased from -2.79 at the time of radiologic percutaneous gastrostomy insertion to -2.33 (p = 0.05) at 6 months after insertion, -1.89 (p = 0.001) at 12 months, -1.65 (p = 0.0002) at 18 months, and -1.40 (p = 0.0004) at 24 months. Repeated measures regression analysis showed a significant increase in weight-for-age z-score over time (p < 0.0001), with an estimated mean increase in weight-for-age z-score of 0.055 per month. No mortality was associated with the insertion or usage of radiologic percutaneous gastrostomy. Major complications included intestinal perforation (3.4%) and aspiration pneumonia (12.1%). CONCLUSION: Radiologic percutaneous gastrostomy is a safe method for providing long-term nutritional support in children with cardiac disease and is effective for improving growth and nutrition in this group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».