Calcium oxalate crystal macropatterns in leaves of species from groups Glycine and Shuteria (Glycininae; Phaseoleae; Papilionoideae; Fabaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Calcium oxalate crystal macropatterns in leaves were characterized for 69 species (and two Glycine tomentella cytotypes) from 14 of 16 genera in two legume groups, Glycine and Shuteria, to determine whether they share a common macropattern. A leaf clearing method was used to visualize the crystals. All 69 species (and two Glycine tomentella cytotypes) displayed prismatic crystals associated with leaf veins and vein endings. In contrast, mesophyll crystals occurred in 76.8% of 69 species and two G. tomentella cytotypes, and varied from a few to many. Conversely, only 40.9% of 22 Glycine species (in group Glycine) lacked mesophyll crystals, while 8.7% of 23 species of six genera associated with Glycine (in group Glycine) lacked mesophyll crystals. Thus 24.4% of 45 species of seven combined genera in group Glycine lacked mesophyll crystals. With seven genera in group Shuteria, 20.8% of 24 species lacked mesophyll crystals. The consistently present vein crystals varied in size and shape, so their length–width (Stubby versus Long) crystal ratios were determined for primary, secondary, and tertiary veins, and vein endings. Two trends were evident: Long-crystal ratios increased from primary veins to vein endings in species in both groups, and the perennial and annual Glycine species showed this condition to a greater extent than all the non-Glycine species. In some cases, taxonomically closely associated species were quite similar in their macropattern and presence or absence of mesophyll crystals. These results should be of value to future studies dealing with taxonomy and phylogeny of species in these two leguminous groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».