Relationship of Hypoalbuminemia to Multiple Clinical Factors in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Research shows that low albumin is correlated with higher morbidity and mortality in the dialysis population. The reasons for this are multi‐factorial and may be related to inadequate protein intake, infection and sepsis, inadequate dialysis, or catabolism of uremia. USRDS data show that ESRD Network 16 tends to have lower albumins compared to other ESRD Networks. Objective: To evaluate albumin status of HD patients at Puget Sound Kidney Centers, Everett, WA (ESRD Network 16) and identify potential factors that may put patients at risk of hypoalbuminemia. Methods: Clinical and biochemical data were collected for 3 months on 221 HD patients. Data included serum albumin (bromcresol purple), calcium, phosphorus, CO2, Hct, % saturation, ferritin, PTH, BUN, Kt/V, URR, nPCR, hours of HD treatment, interdialytic fluid weight gains, DW changes, incidence of infection and hospitalization, catheter use for dialysis access, presence of diabetes and other co‐morbidities, dialyzer reuse, social/psychological status, and use of nutrition supplements. All biochemical data were collected after the longest interdialytic period and analyzed at the same reference laboratory. Data were averaged for each patient for the 3 months and correlations between parameters were determined using Chi‐square analysis. Results: 25% of all patients had albumins <3.2 g/dL (reference range for normal population 3.5–5.0 g/dL). Patients with lower albumins were significantly more likely to have DM (p < 0.02), use catheters for HD access (p < 0.001), had infections during the previous month (p < 0.001), been hospitalized during the previous month (p < 0.002), have co‐morbid issues (p < 0.001), and use nutrition supplements (p < 0.002). No other factors were significantly correlated with lower albumin. Conclusion: Factors other than nutrition seem to be related to hypoalbuminemia. This study has prompted improved protocols for catheter care and use, infection control, and early intervention for nutrition supplement use. Increased screening and monitoring at‐risk patients (those with diabetes and other co‐morbid conditions) has resulted in improved patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».