MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126215378 · doi:10.1002/ajmg.a.20317

X chromosome inactivation patterns in Russell–Silver syndrome patients and their mothers

2003· article· en· W2126215378 sur OpenAlexaff
Christy L. Beever, Maria S. Peñaherrera, Sylvie Langlois, Wendy R. Robinson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteBC Research (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRSSUniparental disomyGeneticsBiologyX chromosomeAlleleSkewed X-inactivationChromosomeX-inactivationKaryotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Russell-Silver syndrome (RSS) is a disorder characterized by pre- and post-natal growth deficiency, triangular facies, relative macrocephaly, and body asymmetry. Maternal uniparental disomy for chromosome 7 has been found in approximately 10% of RSS cases, while the cause in the remaining cases is unknown. Although most cases of RSS are sporadic, at least 25 families have been reported with familial RSS and inheritance patterns of RSS consistent with an X-linked dominant mutation. Thus, we hypothesized that skewed X-chromosome inactivation (XCI) could be increased in some females with RSS as a consequence of a tendency to have the mutant allele on the predominantly active chromosome. Alternatively, unaffected mothers of children with RSS may tend to be skewed due to preferential inactivation of the mutant allele. In support of this last hypothesis, a significant increase in extremely skewed XCI (>95%) was found in mothers of children with RSS (4 of 21, 19%) compared to controls (2 of 101, 2%) (P = 0.008). However, an increase in skewed XCI was also observed in female patients who had unexplained short stature but did not fulfill the criteria for RSS (3 of 17, 18%) (P = 0.02), but not in those diagnosed as RSS (0 of 7, n.s.). Different mechanisms may underlie the increase in skewing in each group, possibly being due to different X-linked mutations or growth restriction during very early in utero development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207