Impact of soil redistribution in a sloping landscape on carbon sequestration in Northeast China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Soil organic carbon (SOC) in eroded soil can be redistributed from upper slope positions and deposited and sequestered in depressional areas. However, the SOC lost from soil erosion is normally not considered when soil carbon budgets are derived and this could result in an overestimation of SOC loss from the agricultural areas. The impact of soil redistribution on the SOC budget of a sloping landscape in the Black soil region in Northeast China was studied using the presence of the 137Cs tracer which has been deposited since 1954 and the fly‐ash tracer, which was deposited in 1903. Five landscape positions (summit, shoulder‐, back‐, foot‐ and toe‐slope) were selected and included in this study. The depths of 137Cs and fly ash and the SOC content of the deposition layers were used to calculate the change in C content of the soil in the various landscape positions over the last century. We found that the most severe soil erosion occurred in soils in the shoulder‐slope position followed by the back‐slope and the summit positions. Soil deposition occurred in the toe‐slope position followed by the foot‐slope position. A total of 683 kg C was eroded from the summit, shoulder‐ and back‐slopes (in a 1 m wide strip) over the past 100 years and 418 kg C (about 61·2 per cent) was deposited in the low‐lying areas (foot‐ and toe‐slopes). Over half (61·5 per cent) of the deposition (257 kg SOC) occurred over the past 50 years. Most of the previously reported loss of C from the upper slope positions in the Black soils was in fact sequestered in the deposition areas in the landscape. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».