MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126223367 · doi:10.1111/eth.12434

Sexual Selection in Black Morph <i>Girardinus metallicus</i> (Pisces: Poeciliidae): Females Can Spot a Winner (But We Cannot)

2015· article· en· W2126223367 sur OpenAlexafffund
Gita R. Kolluru, Crystal Castillo, Michele Hendrickson, Meghan Hughes, Paris Krause, Krista LePiane, Colleen McCann, Emily Pavia, Colin Porter, Rodet Rodríguez, TOMÁS M. RODRÍGUEZ-CABRERA, Ellen K. Scott, McCall Willrodt, Susan M. Bertram

Notice bibliographique

RevueEthology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California, RiversideCalifornia Polytechnic State University, San Luis ObispoCarleton University
Mots-clésSexual selectionBiologyCourtshipMate choicePoeciliidaeMatingCourtship displayDominance (genetics)ZoologyFish <Actinopterygii>GeneticsGeneFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Male–male competition may interfere with the ability of females to choose mates by interrupting courtship or by favoring highly aggressive males who may damage females during mating attempts. Alternatively, females may benefit by mating with dominant males, and female choice and male–male competition may therefore act in unison. The same traits, including aggressiveness, may indicate male quality to females and to rivals. We investigated sexual selection in the black morph of the endemic Cuban poeciliid fish, Girardinus metallicus , to ascertain the links between morphological and behavioral traits and success in intra‐ and intersexual selection. Males conspicuously exhibit their black ventral surface and gonopodium to females during courtship. Dichotomous choice tests revealed female association preferences for certain males, and those same males were more successful in monopolizing access to females when the fish were allowed to directly interact. Dominant males followed, courted, and copulated with females more than subordinate males within a pair, and it appears that females could either assess dominance based on cues we did not measure, or could influence subsequent mating success by their behavior during the dichotomous choice trials. There was an interaction between black status (i.e., whether the male in each pair had more or less ventral black coloration than the other male in that pair) and dominance, such that low‐black dominant males courted early and then shifted to following females, whereas high‐black dominant males courted far more later in the observation period. These results hint at the importance for sexual selection of the interplay between a static morphological trait (black coloration) and a dynamic behavioral trait (aggressiveness), but the functional significance of the courtship display remains a mystery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207