Elevated Serum Levels of Soluble CD163 in Polymyositis and Dermatomyositis: Associated with Macrophage Infiltration in Muscle Tissue
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate serum levels of soluble CD163 (sCD163) in patients with polymyositis (PM) and dermatomyositis (DM), and to correlate these to clinical manifestations and laboratory data. METHODS: Serum levels of sCD163 were detected in 24 patients with PM, 84 patients with DM, and 46 healthy controls by using the ELISA method. Immunohistochemistry staining of macrophage infiltration in muscle tissue using anti-CD163 monoclonal antibody was conducted on muscle biopsy specimens from 13 patients with PM and 17 with DM. RESULTS: Serum levels of sCD163 were significantly increased in patients compared with healthy controls (p < 0.001). Patients with interstitial lung disease (ILD) had statistically higher sCD163 levels than patients without ILD (p < 0.001). High serum sCD163 levels were associated with increased incidence of antinuclear antibody (p < 0.05), higher serum levels of immunoglobulin G (p < 0.01) and immunoglobulin A (p < 0.05), and increased erythrocyte sedimentation rates (p < 0.01). Serum sCD163 levels were inversely correlated with CD3+ T cell counts in peripheral blood of patients (r = -0.306, p < 0.01). Cross-sectional assessment and longitudinal study revealed a significant correlation between serum sCD163 levels and disease activity. Patients with high serum sCD163 levels showed a higher incidence of CD163+ macrophage infiltration in muscle tissue than patients with normal sCD163 levels (chi-square value = 10.804, p < 0.01). CONCLUSION: Serum levels of sCD163 were significantly elevated and correlated with disease severity in patients with PM/DM, suggesting serum sCD163 as a promising biomarker in the disease evaluation of PM/DM. Our finding of elevated serum sCD163 levels associated with muscle macrophage infiltration highlights the role activated macrophage plays in the pathogenesis of PM/DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».