MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126247131 · doi:10.1099/0022-1317-81-11-2665

The in vivo effects of recombinant bovine herpesvirus-1 expressing bovine interferon-γ

2000· article· en· W2126247131 sur OpenAlexaff
Camilo Raggo, Monique Habermehl, Lorne A. Babiuk, Philip Griebel

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVirologyRecombinant DNAIn vivoBovine herpesvirus 1InterferonVirusHerpesviridaeViral diseaseGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To study the biological relevance of using bovine herpesvirus-1 (BHV-1) as a vector for expressing cytokines, a BHV-1 virus that expressed bovine interferon-gamma (IFN-gamma) was constructed. This recombinant virus (BHV-1/IFNgamma) was then used to infect the natural host in a respiratory disease model. In vitro characterization of the recombinant interferon-gamma confirmed that the cytokine expressed in BHV-1-infected cells was biologically active. The in vivo effects of the recombinant IFN-gamma were then analysed during a primary infection and after reactivation of a latent infection. During the primary infection, similar body temperature, clinical responses and virus shedding were observed for calves infected with either recombinant BHV-1/IFNgamma or parental gC(-)/LacZ(+) virus. An analysis of cellular and humoral responses did not reveal any significant immunomodulation by BHV-1/IFNgamma during the primary infection. The stability and activity of recombinant IFN-gamma was also analysed following the establishment of a latent infection. The presence of recombinant IFN-gamma did not significantly alter virus shedding following reactivation. The isolation of reactivated BHV-1/IFNgamma virus confirmed that a functional IFN-gamma gene was retained during latency. Thus, herpesviruses may provide virus vectors that retain functional genes during latency and recrudescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207