The in vivo effects of recombinant bovine herpesvirus-1 expressing bovine interferon-γ
Notice bibliographique
Résumé
To study the biological relevance of using bovine herpesvirus-1 (BHV-1) as a vector for expressing cytokines, a BHV-1 virus that expressed bovine interferon-gamma (IFN-gamma) was constructed. This recombinant virus (BHV-1/IFNgamma) was then used to infect the natural host in a respiratory disease model. In vitro characterization of the recombinant interferon-gamma confirmed that the cytokine expressed in BHV-1-infected cells was biologically active. The in vivo effects of the recombinant IFN-gamma were then analysed during a primary infection and after reactivation of a latent infection. During the primary infection, similar body temperature, clinical responses and virus shedding were observed for calves infected with either recombinant BHV-1/IFNgamma or parental gC(-)/LacZ(+) virus. An analysis of cellular and humoral responses did not reveal any significant immunomodulation by BHV-1/IFNgamma during the primary infection. The stability and activity of recombinant IFN-gamma was also analysed following the establishment of a latent infection. The presence of recombinant IFN-gamma did not significantly alter virus shedding following reactivation. The isolation of reactivated BHV-1/IFNgamma virus confirmed that a functional IFN-gamma gene was retained during latency. Thus, herpesviruses may provide virus vectors that retain functional genes during latency and recrudescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».