MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126248441 · doi:10.1109/cdc.2004.1429572

Efficient implementation of PID control algorithm using FPGA technology

2004· article· en· W2126248441 sur OpenAlexaff
Yao-Ter Chan, Mehrdad Moallem, W. Wang

Notice bibliographique

Revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Design
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayLookup tablePID controllerComputer scienceController (irrigation)Embedded systemGate arrayProgrammable logic controllerPower consumptionScheme (mathematics)Logic synthesisComputer hardwareAlgorithmPower (physics)Logic gateEngineeringControl engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an efficient design scheme for implementation of the proportional-integral-derivative (PID) controller using field programmable gate array (FPGA) technology is presented. The algorithm is implemented using a distributed arithmetic (DA)-based scheme where a look-up-table (LUT) mechanism inside the FPGA is utilized. Two novel DA-based PID controllers have been proposed for FPGA implementation. The implementation results show that, the two DA methods require 13% and 4% of logic devices, respectively, compared to the design using multipliers. Furthermore, the power consumption is reduced by about 40%. A design which is efficient in terms of power consumption and chip area while having adequate speed means that the FPGA chip can be used to accommodate more controllers with low power consumption, resulting in a cost reduction of the controller hardware.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2004 43rd IEEE Conference on Decision and Control (CDC) (IEEE Cat. No.04CH37601)Même sujetAdvanced Control Systems DesignTravaux en français237 207