MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126249586 · doi:10.1107/s0021889802002789

Matching selenium-atom peak positions with a different hand or origin

2002· article· en· W2126249586 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Crystallography · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarMatching (statistics)Atom (system on chip)Group (periodic table)SubstructureSpace (punctuation)Displacement (psychology)SeleniumPolar coordinate systemAlgorithmSpace groupProjection (relational algebra)FortranCombinatoricsChemistryMathematicsPhysicsCrystallographyGeometryComputer scienceOpticsQuantum mechanicsStatisticsX-ray crystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An algorithm is described for matching and correlating two or more sets of peaks or atoms. The procedure is particularly useful for matching putative selenium atoms from a selenium-atom substructure as obtained from E maps from two or more random-atom trials. The algorithm will work for any space group except P 1. For non-polar space groups, the procedure is relatively straightforward. For polar space groups, the calculation is performed in projection along the polar axis in order to identify potential matching peaks, and an iterative procedure is used to eliminate incorrect peaks and to calculate the displacement along the polar axis. The algorithm has been incorporated into a computer program, NANTMRF , written in Fortran 90. Less than 0.5 s are required to match 27 peaks in space group P 2 1 , and the output lists the correct origin, enantiomorph, symmetry operations, and provides the relative displacements between pairs of matching peaks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle