MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126252120 · doi:10.1093/occmed/kqm002

Occupational female breast and reproductive cancer mortality in British Columbia, Canada, 1950-94

2007· article· en· W2126252120 sur OpenAlexaffabout
Amy C. MacArthur, Nhu D. Le, Zenaida Abanto, Richard P. Gallagher

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMedicineGynecologyOccupational medicineDemographyOccupational exposureCancerEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been postulated that recent increases in female breast and reproductive cancers may be, in part, attributable to occupational exposures. AIM: We aimed to identify occupational associations with female breast and reproductive cancer mortality among women living in British Columbia (BC), Canada. METHODS: Case-control methods were used to calculate mortality odds ratios for occupation and cause of death information obtained from the provincial death registry. Cases included women 20 years of age or older who died from breast or reproductive cancer between 1950 and 1994 and resident in BC, Canada. Controls were randomly selected from non-cancer deaths, matched according to age at death and year of death. In a subsequent, stratified analysis, we also identified changes over time to breast and reproductive cancer mortality among each worker group. RESULTS: There was excess mortality from breast and ovarian cancer among teachers, nurses, secretaries, librarians, retail sales clerks and religious workers. An elevated risk of breast cancer mortality was also found among professionals employed as owners, managers and government officials, financial saleswomen, scientists, physicians, medical and dental technicians and accountants. Secretaries, telephone operators and musicians were at increased risk of death from endometrial cancer. Cervical cancer mortality was not significantly increased for any occupational classification. CONCLUSIONS: Our study was aimed primarily at hypothesis generation. More systematic reviews, including cancer registry studies, will prove useful for confirming the relationships we have observed, including a possible increase in the risk of breast and ovarian cancer mortality among women employed in professional occupations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207