MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126258311 · doi:10.1152/jn.00105.2006

Cellular Mechanisms Preventing Sustained Activation of Cortex During Subcortical High-Frequency Stimulation

2006· article· en· W2126258311 sur OpenAlexaff
Karl J. Iremonger, Trent Anderson, Bin Hu, Zelma H. T. Kiss

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceExcitatory postsynaptic potentialPostsynaptic potentialStimulationThalamusInhibitory postsynaptic potentialMotor cortexDepolarizationCortex (anatomy)ChemistryBiologyReceptorBiophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Axonal excitation has been proposed as a key mechanism in therapeutic brain stimulation. In this study we examined how high-frequency stimulation (HFS) of subcortical white matter tracts projecting to motor cortex affects downstream postsynaptic responses in cortical neurons. Whole cell recordings were performed in the primary motor cortex (M1) and ventral thalamus of rat brain slices. In M1, neurons showed only an initial depolarization in response to HFS, after which the membrane potential returned to prestimulation levels. The prolonged suppression of excitation during stimulation was neither associated with GABAergic inhibition nor complete action potential failure in stimulated axons. Instead we found that HFS caused a depression of excitatory synaptic currents in postsynaptic neurons that was specific to the stimulated subcortical input. These data are consistent with the hypothesis that axonal HFS produces a functional deafferentation of postsynaptic targets likely from depletion of neurotransmitter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207