Magnetic resonance image attributes of the bovine ovarian follicle antrum during development and regression
Notice bibliographique
Résumé
The magnetic resonance images and maps of bovine ovaries acquired at defined phases of follicular development and regression were studied to determine whether magnetic resonance image attributes of the follicular antrum reflect the physiological status of dominant and subordinate ovarian follicles. Ovariectomies were performed at day 3 of wave one, day 6 of wave one, day 1 of wave two and at >/= day 17 after ovulation. The timings of ovariectomies were selected to acquire growing, early static, late static and regressing follicles of the first wave and preovulatory follicles of the ovulatory wave. Pre-selection and subordinate follicles were also available for analysis. Serum samples were taken on the day of ovariectomy and follicular fluid samples were taken after imaging. Numerical pixel value and pixel heterogeneity in a spot representing approximately 95% of the follicular antrum were quantified in T(1)- and T(2)-weighted images. T(1) and T(2) relaxation rates (T(1) and T(2)), proton density, apparent diffusion coefficients and their heterogeneities were determined from the computed magnetic resonance maps. The antra of early atretic dominant follicles showed higher T(2)-weighted mean pixel value (P < 0.008) and heterogeneity (P < 0. 01) and lower T(2) heterogeneity (P < 0.008) than growing follicles. Subordinate follicles in the presence of a preovulatory dominant follicle had higher T(1), T(1) heterogeneity, proton density, proton density heterogeneity, and lower mean pixel value in T(1)-weighted images than subordinate follicles of the anovulatory wave (P < 0.04). T(1) relaxation rate heterogeneity and proton density heterogeneity were positively correlated with follicular fluid oestradiol concentration (r = 0.4 and 0.3; P < 0.04). T(2) relaxation rate heterogeneity was positively correlated with follicular fluid progesterone concentration (r = 0.4; P < 0.008). Quantitative differences in magnetic resonance image attributes of the antrum observed among phases of follicular development and regression coincided with changes in the ability of the dominant follicle to produce steroid hormones and ovulate, and thus were indicative of physiological status and follicular health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».