MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2126265499 · doi:10.1002/etc.1952

Comparison of human exposure pathways in an urban brownfield: Reduced risk from paving roads

2012· article· en· W2126265499 sur OpenAlexaffabout
Kyle James, R. Farrell, Steven D. Siciliano

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesEnvironmental scienceEnvironmental chemistryIngestionInhalation exposureInhalationRisk assessmentContaminationChemistryEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk assessments often do not quantify the risk associated with soil inhalation. This pathway generally makes a negligible contribution to the cumulative risk, because soil ingestion is typically the dominant exposure pathway. Conditions in northern or rural centers in Canada characterized by large areas of exposed soil, including unpaved roads, favor the resuspension of soil particles, making soil inhalation a relevant risk pathway. The authors determined and compared human exposure to metals and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) from soil ingestion and inhalation and analyzed the carcinogenic and noncarcinogenic risks before and after roads were paved in a northern community. To determine the inhalation exposure, three size fractions of airborne particulate matter were collected (total suspended particulates [TSP], particulate matter with an aerodynamic diameter less than 10 µm [PM10], and particulate matter with an aerodynamic diameter less than 2.5 µm [PM2.5]) before and after roads were paved. Road paving reduced the concentration of many airborne contaminants by 25 to 75%, thus reducing risk. For example, before paving, the carcinogenic risk associated with inhalation of Cr was 3.4 excess cancers per 100,000 people exposed, whereas after paving, this risk was reduced to 1.6 in 100,000. Paving roads reduced the concentrations of total suspended particulates (TSP; p < 0.1) and PM10 (p < 0.05) but not PM25. Consequently, the ingestion of inhaled soil particles was substantially reduced. The authors conclude that resuspended soil is likely an important source of risk for many northern communities and that paving roads is an effective method of reducing risk from the inhalation of soil particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→