MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126290559 · doi:10.1002/eji.200535712

Priming of CD8<sup>+</sup> T cell responses following immunization with heat‐killed <i>Plasmodium </i>sporozoites

2006· article· en· W2126290559 sur OpenAlexfundno aff
Julius Clemence R. Hafalla, Urvashi Rai, Alexandre Morrot, Dabeiba Bernal‐Rubio, Fidel Zavala, Ana Rodrı́guez

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthYork UniversityAmerican Liver Foundation
Mots-clésBiologyPriming (agriculture)Cytotoxic T cellCD8VirologyImmune systemT cellImmunizationImmunologyPlasmodium (life cycle)In vitroParasite hostingGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protective immune responses against malaria are induced by immunization with radiation-attenuated Plasmodium sporozoites. In contrast, non-viable, heat-killed sporozoites do not induce protection, emphasizing the requirement for live parasites to achieve effective immune responses. Using an experimental system with CD8+ T cells from T cell receptor-transgenic mice, we analyzed the primary CD8+ T cell responses elicited by heat-killed inactivated sporozoites. We found that the numbers of specific CD8+ T cells induced were much lower compared to when immunizing with attenuated sporozoites; however, the kinetics of activation and the phenotype of these T cells were similar in both groups. Despite their low frequency after priming, high numbers of specific CD8+ T cells were observed after boosting with a recombinant vaccinia virus. Upon induction of the recall response, the same level of protection was observed when either heat-killed or attenuated sporozoites were used for priming. We propose that live parasites are not critical for the induction of memory T cell populations against the malaria liver stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207