Adult Thymic Epithelium Contains Nonsenescent Label-Retaining Cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Progress in our understanding of thymic epithelial cell (TEC) renewal and homeostasis is hindered by the lack of markers for TEC progenitors. Stem and progenitor cell populations display remarkable diversity in their proliferative behavior. In some but not all tissues, stemness is associated with quiescence. The primary goal of our study was to discover whether quiescent cells were present in neonatal and adult TECs. To this end, we used a transgenic label-retaining cell (LRC) assay in which a histone H2B-GFP fusion protein is expressed under the control of the reverse tetracycline-controlled transactivator and the tetracycline operator minimal promoter. In adult mice, we found that both cortical and medullary TECs (cTECs and mTECs) proliferated more actively in females than males. Moreover, we observed three main differences between neonatal and adult TECs: 1) neonatal TECs proliferated more actively than adult TECs; 2) whereas cTECs and mTECs had similar turnover rates in young mice, the turnover of mTECs was more rapid than that of cTECs in adults; and 3) although no LRCs could be detected in young mice, LRCs were detectable after a 16-wk chase in adults. In female mice, LRCs were found almost exclusively among cTECs and expressed relatively low levels of p16INK4a, p19ARF, and Serpine1, and high levels of Bmi1, Foxn1, Trp63, and Wnt4. We conclude that LRCs in adult TECs are not senescent postmitotic cells and may represent the elusive progenitors responsible for TEC maintenance in the adult thymus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle